Юристом нашего бюро проведено дело по обжалованию решения Смольнинского районного суда о рзделе общего имущества супругов в Санкт-Петербургском городском суде.
Обратившийся клиент был не согласен с решением суда первой инстанции, которым был произведен раздел имущества по иску бывшей супруги. Он обратился к нам, оставшись не вполне довольным работой предшествующего юриста. Предметом раздела являлся автомобиль Хонда Аккорд и домашняя обстановка.
Несмотря на то, что автомобиль был продан ответчиком за 150 тысяч рублей до момента подачи бывшей супругой иска, суд, основываясь на представленном истицей отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля в 600 тысяч рублей, взыскал с ответчика 300 тысяч рублей. При этом требование об оспаривании договора купли-продажи истицей не предъявлялось, доказательств получения ответчиком 600 тысяч рублей представлено также не было.
Суд также произвел раздел дорогостоящих предметов мебели и бытовой техники при отсутствии в деле каких-лио письменных доказательств их приобретения семьей. Суд обосновал свое решение исключительно свидетельскими показаниями лиц, якобы видевших спорные вещи в квартире ответчика.
В защиту интересов ответчика нами была предъявлена подробно мотивированная касационная жалоба, указывающая на многочисленные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции. Определением Санкт-Петербургского городского суда решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в другом составе судей.
