Истица обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Право собственности на квартиру офрмлено на имя супруга (ответчика) до брака. В обоснование своих требований истица заявляла о вложении собтвенных средтв в покупку спорной квартиры. Факт вложения денежных средств она подтверждала свидетельскими показаниями. Судом первой инстанции исковые требования истицы удовлетворены.
Ответчиком, интересы которого представлял юрист бюро «Минченков и партнеры», была подана кассационная жалоба с требованием отмены решения суда на том основании, что в соответствии с со ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Решением Санкт-Петербургского городского суда решение суда отмененено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, несмотря на однозначную правовоую позицию юристов бюро «Минченков и партнеры» в том, что в иске истице будет отказано, ответчик, руководствуясь интересами несовершеннолетнего ребенка, проживающего в спорной квартире, заключил мировое соглашение о предоставлении истицы 1/2 доли в праве собственности на квартиру.