+7 (812) 948-00-16

Попытка супруги разделить имущество нашего клиента окончилась неудачей

При заявлении требований о разделе общего имущества нельзя игнорировать факт приобретения данного имущества с использованием кредитных средств.

Юрист бюро «Минченков и партнеры» Юлия Антонова защитила интересы супруга, к которому был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Kia Rio.
Заявляя требования о разделе приобретенного в период брака автомобиля, супруга не учла тот факт, что данный автомобиль был приобретен незадолго до расторжения брака супругов, а для его приобретения был оформлен кредит сроком на 5 лет (являющийся общим долгом супругов как в период брака, так и после его расторжения). Таким образом, общий долг по кредитному договору в большей своей части был выплачен нашим клиентом за счет его личных денежных средств, что давало ему право на взыскание с супруги денежной компенсации в размере ½ части внесенных платежей.
Учитывая инициированное против него судебное разбирательство, наш клиент вынужден был предъявить встречный иск.
Исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля составила 450 000 рублей, а общий размер выплат по кредиту после даты расторжения брака — 1 000 000 рублей (автомобиль был приобретен с минимальным первым взносом и по высокой процентной ставке), вместо получения денежных средств в размере ½ стоимости автомобиля с истицы в пользу нашего клиента судом было взыскано 275 000 рублей.
Кроме того, с супруги взыскана компенсация за отчуждённый ею уже после расторжения брака автомобиль Kia Soul в размере 190 000 рублей.

Читайте также

Нам удалось доказать, что совместное проживание сторон было прекращено за 1,5 года до даты, на которой настаивала супруга, ответчица по иску.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга частично удовлетворен иск ООО «…» к бывшему работнику о взыскании материального ущерба в размере 420000 рублей. Решение оставлено без изменения городским судом Санкт-Петербурга.